Varför skall det vara förbjudet med aktiv dödshjälp, åtminnstone till de som är klara i huvudet?!?!
Tror att det finns några stycken som skulle vilja ta till denna hjälpen
Läser om en tjej i Kina som bloggar för att få sin vilja hörd. Hon har fått den otäcka sjukdomen ALS. Hon har endast 4 fungerande fingrar som hon skriver med. Tänk er själv att känna dag för dag kanske, att man slutar att fungera. Och att vara ständigt beroende av andra människor. 
Man skall nog vara glad för att man mår som man gör.
Ha de gott
juni 4, 2007 at 11:22 f m
Inför aktiv livshjälp istället.
Det är sällan livet i sig självt man vill slippa; snarare smärta och ensamhet. För detta finns andra lösningar än döden.
Att säga att det inte går att skapa en meningsfull tillvaro för denna kvinna – att hennes bästa alternativ till att sitta ensam i lägenheten vore om någon kunde döda henne – det är för mig fullständigt obegripligt.
Mycket av dödshjälsdebatten är fullständigt absurd, och verkar bygga på en sjuklig fobi mot mänsklig svaghet och sjukvård som kostar skattebetalarna något. Var finns medmänskligheten, hoppet och det sunda förnuftet?
juni 4, 2007 at 11:50 f m
Kvinna i Kina sitter varken ensam hemma, eller saknar kontakter. Hennes Blogg är mycket uppmärksammad i Kina.
Rätten att bestämma över sitt eget liv bör finnas i alla samhällen. Den rätten har denna kvinna inte längre, hon behöver hjälp med allt utom att tänka. Alla är inte rädda för döden.
Varför skall man inte respektera den som visar sig klart och under lång tid önska döden, men inte själv har förmågan att ens höja sin arm.
juni 4, 2007 at 11:59 f m
Till SC!
Just preics så tycker jag med. Hon har just nu all tänkbar hjälp hon kan få. Men om hon själv känner att det inte känns meningsfullt, varför inte få ta det steget som man vill då. OM det nu är så personen önskar.
juni 4, 2007 at 12:41 e m
Det som borde vara sjukvårdens utgångspunkt är att det finns sätt att göra livet meningsfullt för alla människor, dels genom socialt stöd, dels genom psykologisk och palliativ vård.
Jag håller med om att dödshjälp ibland kan motiveras, men utgångspunkten måste överlag vara att göra dödshjälp omotiverat för de människor som överväger det genom att erbjuda adekvat stöd. Detta finns inte idag, annars skulle nästan ingen fråga efter dödshjälp. Är det inte vansinnigt?
Det ironiska i detta sammanhang är att kvinnan faktiskt har hittat något meningsfullt att leva för – nämligen dödshjälpsdebatten.
Om så inte vore fallet skulle kvinnan redan ha tagit steget till självmord.
Det är bara att gratulera, och hoppas att hon finner fler meningsfulla saker att ägna sig åt.
juni 4, 2007 at 4:55 e m
Jag håller givetvis med. Rätten till sitt liv och sin kropp inkluderar naturligtvis även rätten att terminera sitt liv och sin kropp, om man så vill av det-eller-det skälet.
juni 4, 2007 at 7:19 e m
Ni menar att man kan använda sin egen kropp som vapen mot sig själv och andra?
juni 5, 2007 at 4:30 e m
http://pressposts.com/Humor/Inför-aktiv-dödshjälp/
Submited post on PressPosts.com – ”Inför aktiv dödshjälp”